Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на виконання листа Головного управління юстиції у Харківській області від 30.05.2012 року № 745/01-01-03 надає для ознайомлення:

-  Інформаційне роз’яснення щодо підстав та порядку застосування до суддів дисциплінарної відповідальності згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

     7 липня 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України “Про судоустрій і статус суддів” (далі - Закон), який набрав чинності 30 липня 2010 року з моменту опублікування в інформаційному бюлетені “Офіційний вісник України” № 55/1. Закон також опубліковано в газетах: “Голос України” від 3 серпня 2010 року № 142, “Урядовий кур’єр” від 12 серпня 2010 року № 148.

Нормами Закону, крім іншого, запроваджується новий механізм добору суддів, що побудований на засадах конкурсності та прозорості, а також вдосконалено процедуру притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з положеннями статті 85 Закону органами, що здійснюють дисциплінарне провадження щодо суддів визначені Вища рада юстиції – щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів.

    Для оперативного та ефективного розгляду питань відповідальності суддів при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України функціонуватиме служба дисциплінарних інспекторів, які за дорученням члена Комісії попередньо аналізуватимуть заяви та повідомлення про неправомірні дії суддів. Законом визначено чіткий перелік підстав дисциплінарної відповідальності суддів.

    Кожна особа матиме право безпосередньо звернутись зі скаргою на поведінку судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

   Відповідно до пункту 7 Перехідних положень Закону Вища кваліфікаційна комісія України розпочинає свою діяльність після призначення не менше двох третин від її складу.

   Вища кваліфікаційна комісія суддів України затверджує та розміщує на своєму офіційному веб-порталі зразок скарги (заяви) щодо неналежної поведінки судді, який може використовуватися для повідомлення Вищій кваліфікаційній комісії суддів України відомостей про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді (частина друга статті 84 Закону).

Відповідно до статті 83 Закону суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:

- істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;

- невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;

- порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);

- систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя;

- розголошення таємниці, що охороняється законом, в тому числі таємниці нарадчої кімнати або таємниці, яка стала відомою судді під час розгляду справи у закритому судовому засіданні;

- неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації про майновий стан, відображення в ній завідомо неправдивих відомостей.

   При цьому слід зазначити, що скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків.

   Частиною четвертою статті 87 Закону визначено, що дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше шести місяців із дня відкриття Вищою кваліфікаційною комісією суддів України провадження в дисциплінарній справі, але не пізніше року з дня вчинення проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці.

    Питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті вирішує Вища кваліфікаційна комісія суддів України (стаття 87 Закону).

   В порядку інформування громадян та юридичних осіб на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України також буде розміщено інформацію про початок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

-   Інформаційне роз'яснення щодо повноважень Міністра юстиції як члена Вищої ради юстиції

   Відповідно до статті 131 Конституції України та Закону України "Про Вищу раду юстиції" в Україні діє Вища рада юстиції, яка складається з двадцяти членів. Міністр юстиції України входить до складу Вищої ради юстиції за посадою.

До повноважень Вищої ради юстиції віднесено, зокрема, здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; внесення подання Президенту України про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад.

Відомості про наявність підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги, про факт дисциплінарного проступку судді Верховного Суду України або судді вищого спеціалізованого суду, про порушення вимог щодо несумісності суддею чи прокурором, про обставини, викладені у скаргах на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів перевіряються членом Вищої ради юстиції за дорученням Вищої ради юстиції або Голови Вищої ради юстиції (частина друга статті 25 Закону України "Про Вищу раду юстиції").

     Міністр юстиції, як член Вищої ради юстиції, може звернутись до Вищої ради юстиції з пропозицією про прийняття подання щодо звільнення судді з посади (стаття ЗО Закону України "Про Вищу раду юстиції").

Відповідно до статті 32 вказаного Закону Вища рада юстиції розглядає питання щодо звільнення судді з посади за порушення суддею вимог щодо несумісності, порушення суддею присяги, набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього.

Порушенням суддею присяги є:

- вчинення ним дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності судових органів;

- незаконне отримання суддею матеріальних благ або здійснення витрат, що перевищують доходи такого судді та членів його сім'ї;

- умисне затягування суддею строків розгляду справи понад терміни, встановлені законом;

порушення морально-етичних принципів поведінки судді

Рішення щодо внесення Вищою радою юстиції подання про звільнення судді приймається більшістю голосів членів від конституційного складу Вищої ради юстиції.

    Якщо в процесі розгляду питання про звільнення судді за особливих обставин Вища рада юстиції дійде висновку про відсутність підстав для звільнення судді, проте вчинені суддею дії можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність, Вища рада юстиції може прийняти рішення про притягнення суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів до дисциплінарної відповідальності, а щодо інших суддів - про направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

    Крім того, положеннями статті 37 цього ж Закону визначено, що Вища рада юстиції може притягнути до дисциплінарної відповідальності Голову, заступників Голови та суддів Верховного Суду України, Голову і заступників Голови та суддів вищих спеціалізованих судів з підстав, передбачених у пункті 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України та статті 83 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Членом Вищої ради юстиції за дорученням Вищої ради юстиції, Голови або його заступника здійснюється перевірка даних про дисциплінарний проступок судді шляхом одержання письмового пояснення від судді та інших осіб, витребування та ознайомлення з матеріалами судових справ, одержання іншої інформації від будь-яких органів, організацій, установ, громадян чи їх об'єднань.

     За наслідками перевірки складається довідка з викладенням фактичних обставин, виявлених під час перевірки, висновків і пропозиції.

Довідка і всі матеріали перевірки передаються до Вищої ради юстиції, яка вирішує питання про доцільність порушення дисциплінарного провадження (стаття 40 Закону України "Про Вищу раду юстиції").

     Відповідно до статті 43 Закону України "Про Вищу раду юстиції" дисциплінарне стягнення до судді застосовується Вищою радою юстиції не пізніше шести місяців після виявлення проступку, невраховуючи часу тимчасової непрацездатності судді або перебування його у відпустці, але не пізніше рокуз дня вчинення проступку.

Одночасно повідомляємо що на офіційному сайті Міністерства юстиції України діє рубрика «Довідкова інформація. Громадянам та юридичним особам» де розміщена вищезазначена інформація.

 Начальник відділу

Н.І. Пушкарська

      У зв’язку з ремонтними роботами 22.06.2012 р. з 9 до 17 год. буде припинено електропостачання вул. Вільної  та вул. Клубної.

Люботинське відділення електромереж

Інформація про Люботинський міський будинок культури

Люботинський міський будинок культури - заклад системи Міністерства культури і туризму України, діяльність якого спрямована на створення, розповсюдження та популяризацію культурних надбань.

Головними напрямками роботи будинку культури є:

-         збереження і розвиток української культури, а також культур інших національних груп. Що проживають на території України;

-         забезпечення культурно-дозвіллєвих потреб громадян.

Головними видами діяльності будинку культури є:

-         створення та організація діяльності творчих колективів, гуртків, студій, любительських об'єднань та клубів за інтересами, інших клубних формувань;

-         організація і проведення фестивалів, оглядів, конкурсів, виставок та інших форм показу результатів творчої діяльності клубних формувань;

-         проведення спектаклів, концертів, інших театрально-видовищних заходів, у тому числі за участю професійних творчих колективів та окремих виконавців;

-         організація та проведення масових театралізованих свят, народних гулянь, обрядів, ритуалів відповідно до місцевих звичаїв і традицій;

-         організація дозвілля для різновікових груп населення, у    

     тому числі проведення вечорів відпочинку, дискотек, 

     молодіжних балів,  карнавалів, дитячих ранків та інших 

     розважальних програм.

На цей час будівля будинку культури потребує реконструкції, працівники будинку культури розміщені у центральній бібліотеці. Заходи проводяться у залізничному ліцеї, міському парку, та інших місцях. Гуртки працюють на базі центральної бібліотеки.

      При Люботинському міському будинку культури працює два дитячі гуртки: театральний колектив «Чародії» та гурток «Мистецтво живого слова».

Директор – Еткало Роман Леонідович

Адреса: 62433, Україна, Харківська область, місто Люботин, вул. Шевченка,92а
тел./факс: 741-11-53,

e-mail: lvk@ukrpost.ua

Графік роботи: понеділок — четвер з 8.00 до 17.00,  п’ятниця   -   з 8.00 до  16.00.

Оголошення про намір передати майно в оренду

КП «Люботинська міська центральна лікарня» має намір передати майно за адресою:м. Люботин, вул. Громова, 3 площею 22,1 м² та по вул. Громова,3а – 376 м² в оренду. Протягом 10 робочих днів приймаються заяви щодо оренди зазначеного майна. Заяви направляти за адресою: 62433, м. Люботин, вул. Громова, 3, тел. 741-27-53

План  роботи  Люботинського міського відділу  культури на ІІ півріччя 2012 року

Завантажити: plan-roboti-na-pvrchchya-2012.doc [100.5 Kb] (cкачувань: 34)

Звіт  про роботу  Люботинського міського відділу  культури за  І півріччя 2012 року

Завантажити: zvt-za-pvrchchya-2012.doc [200.5 Kb] (cкачувань: 21)

    Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на виконання листа Головного управління юстиції у Харківській області від 30.05.2012 року № 745/01-01-03 надає для ознайомлення:

-  Інформаційне роз’яснення щодо підстав та порядку застосування до суддів дисциплінарної відповідальності згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів"

     7 липня 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України “Про судоустрій і статус суддів” (далі - Закон), який набрав чинності 30 липня 2010 року з моменту опублікування в інформаційному бюлетені “Офіційний вісник України” № 55/1. Закон також опубліковано в газетах: “Голос України” від 3 серпня 2010 року № 142, “Урядовий кур’єр” від 12 серпня 2010 року № 148.

Нормами Закону, крім іншого, запроваджується новий механізм добору суддів, що побудований на засадах конкурсності та прозорості, а також вдосконалено процедуру притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з положеннями статті 85 Закону органами, що здійснюють дисциплінарне провадження щодо суддів визначені Вища рада юстиції – щодо суддів вищих спеціалізованих судів та суддів Верховного Суду України, Вища кваліфікаційна комісія суддів України - щодо суддів місцевих та апеляційних судів.

    Для оперативного та ефективного розгляду питань відповідальності суддів при Вищій кваліфікаційній комісії суддів України функціонуватиме служба дисциплінарних інспекторів, які за дорученням члена Комісії попередньо аналізуватимуть заяви та повідомлення про неправомірні дії суддів. Законом визначено чіткий перелік підстав дисциплінарної відповідальності суддів.

    Кожна особа матиме право безпосередньо звернутись зі скаргою на поведінку судді до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

   Відповідно до пункту 7 Перехідних положень Закону Вища кваліфікаційна комісія України розпочинає свою діяльність після призначення не менше двох третин від її складу.

   Вища кваліфікаційна комісія суддів України затверджує та розміщує на своєму офіційному веб-порталі зразок скарги (заяви) щодо неналежної поведінки судді, який може використовуватися для повідомлення Вищій кваліфікаційній комісії суддів України відомостей про порушення суддею вимог щодо його статусу, посадових обов’язків чи присяги судді (частина друга статті 84 Закону).

Відповідно до статті 83 Закону суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з таких підстав:

- істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, пов’язані, зокрема, з відмовою у доступі особи до правосуддя з підстав, не передбачених законом, порушення вимог щодо розподілу та реєстрації справ у суді, правил підсудності чи підвідомчості, необґрунтоване вжиття заходів забезпечення позову;

- невжиття суддею заходів щодо розгляду заяви, скарги чи справи протягом строку, встановленого законом;

- порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу);

- систематичне або грубе одноразове порушення правил суддівської етики, що підриває авторитет правосуддя;

- розголошення таємниці, що охороняється законом, в тому числі таємниці нарадчої кімнати або таємниці, яка стала відомою судді під час розгляду справи у закритому судовому засіданні;

- неподання або несвоєчасне подання для оприлюднення декларації про майновий стан, відображення в ній завідомо неправдивих відомостей.

   При цьому слід зазначити, що скасування або зміна судового рішення не тягне за собою дисциплінарної відповідальності судді, який брав участь у його ухваленні, крім випадків, коли порушення допущено внаслідок умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків.

   Частиною четвертою статті 87 Закону визначено, що дисциплінарне стягнення до судді застосовується не пізніше шести місяців із дня відкриття Вищою кваліфікаційною комісією суддів України провадження в дисциплінарній справі, але не пізніше року з дня вчинення проступку, без урахування часу тимчасової непрацездатності або перебування судді у відпустці.

    Питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову в її відкритті вирішує Вища кваліфікаційна комісія суддів України (стаття 87 Закону).

   В порядку інформування громадян та юридичних осіб на офіційному веб-порталі Міністерства юстиції України також буде розміщено інформацію про початок роботи Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

-   Інформаційне роз'яснення щодо повноважень Міністра юстиції як члена Вищої ради юстиції

   Відповідно до статті 131 Конституції України та Закону України "Про Вищу раду юстиції" в Україні діє Вища рада юстиції, яка складається з двадцяти членів. Міністр юстиції України входить до складу Вищої ради юстиції за посадою.

До повноважень Вищої ради юстиції віднесено, зокрема, здійснення дисциплінарного провадження стосовно суддів Верховного Суду України і суддів вищих спеціалізованих судів; внесення подання Президенту України про призначення суддів на посади або про звільнення їх з посад.

Відомості про наявність підстав для звільнення судді з посади за порушення присяги, про факт дисциплінарного проступку судді Верховного Суду України або судді вищого спеціалізованого суду, про порушення вимог щодо несумісності суддею чи прокурором, про обставини, викладені у скаргах на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а також на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурорів перевіряються членом Вищої ради юстиції за дорученням Вищої ради юстиції або Голови Вищої ради юстиції (частина друга статті 25 Закону України "Про Вищу раду юстиції").

     Міністр юстиції, як член Вищої ради юстиції, може звернутись до Вищої ради юстиції з пропозицією про прийняття подання щодо звільнення судді з посади (стаття ЗО Закону України "Про Вищу раду юстиції").

Відповідно до статті 32 вказаного Закону Вища рада юстиції розглядає питання щодо звільнення судді з посади за порушення суддею вимог щодо несумісності, порушення суддею присяги, набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього.

Порушенням суддею присяги є:

- вчинення ним дій, що порочать звання судді і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності судових органів;

- незаконне отримання суддею матеріальних благ або здійснення витрат, що перевищують доходи такого судді та членів його сім'ї;

- умисне затягування суддею строків розгляду справи понад терміни, встановлені законом;

порушення морально-етичних принципів поведінки судді

Рішення щодо внесення Вищою радою юстиції подання про звільнення судді приймається більшістю голосів членів від конституційного складу Вищої ради юстиції.

    Якщо в процесі розгляду питання про звільнення судді за особливих обставин Вища рада юстиції дійде висновку про відсутність підстав для звільнення судді, проте вчинені суддею дії можуть мати наслідком дисциплінарну відповідальність, Вища рада юстиції може прийняти рішення про притягнення суддів Верховного Суду України та вищих спеціалізованих судів до дисциплінарної відповідальності, а щодо інших суддів - про направлення матеріалів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

    Крім того, положеннями статті 37 цього ж Закону визначено, що Вища рада юстиції може притягнути до дисциплінарної відповідальності Голову, заступників Голови та суддів Верховного Суду України, Голову і заступників Голови та суддів вищих спеціалізованих судів з підстав, передбачених у пункті 5 частини п'ятої статті 126 Конституції України та статті 83 Закону України "Про судоустрій та статус суддів".

Членом Вищої ради юстиції за дорученням Вищої ради юстиції, Голови або його заступника здійснюється перевірка даних про дисциплінарний проступок судді шляхом одержання письмового пояснення від судді та інших осіб, витребування та ознайомлення з матеріалами судових справ, одержання іншої інформації від будь-яких органів, організацій, установ, громадян чи їх об'єднань.

     За наслідками перевірки складається довідка з викладенням фактичних обставин, виявлених під час перевірки, висновків і пропозиції.

Довідка і всі матеріали перевірки передаються до Вищої ради юстиції, яка вирішує питання про доцільність порушення дисциплінарного провадження (стаття 40 Закону України "Про Вищу раду юстиції").

     Відповідно до статті 43 Закону України "Про Вищу раду юстиції" дисциплінарне стягнення до судді застосовується Вищою радою юстиції не пізніше шести місяців після виявлення проступку, не враховуючи часу тимчасової непрацездатності судді або перебування його у відпустці, але не пізніше року з дня вчинення проступку.

Одночасно повідомляємо що на офіційному сайті Міністерства юстиції України діє рубрика «Довідкова інформація. Громадянам та юридичним особам» де розміщена вищезазначена інформація.

Начальник відділу

Н.І. Пушкарська

Р І Ш Е Н Н Я

Від  19 червня 2012 року   № 163

Про встановлення тарифів на ритуальні  послуги, які надає КП «Ритуал»

Люботинської міської ради, в новій редакції

   Розглянувши листи начальника КП «Ритуал» Люботинської міської ради Харківської області Гиренка В.М. від 14 травня 2012 року № 62, від 13.06.2012 р. № 67 з проханням затвердити тарифи на ритуальні послуги, які  надаються КП «Ритуал», згідно з актом ревізії фінансово – господарської діяльності підприємства від 07.05.2012 р. № 770-20/078 Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції та рекомендаціями адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.2012 року №№ 77-р, 78-р, керуючись ст. 28 п. а  п.п.2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет Люботинської міської ради

В И Р І Ш И В :

1. Встановити з 25.06.2012 р. тарифи на  ритуальні послуги, які надає КП «Ритуал» Люботинської міської ради, в новій редакції (додаток).
2. Рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 20 березня 2012 р. вважати таким, що втратило чинність.
3. Контроль за виконанням рішення покласти на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Гаркавенко І.А.

                                    Оригінал рішення зберігається у справах виконкому.

Міський голова  В.О. Теличко

Додаток

                                                                                          до рішення виконавчого комітету

                                                                            Люботинської міської ради

                                                                                   від 19 червня 2012 року № 163

ТАРИФИ на окремі види ритуальних послуг, які надає КП «Ритуал» Люботинської міської ради

Керуюча справами виконкому 

Т.Г. Приходько

Р І Ш Е Н Н Я

Від  19 червня 2012 р.    № 164

Про встановлення вартості однієї нормо-години на послуги,

які надає КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації»

   Розглянувши листа начальника КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» Куценко В.В. від 24.04.2012 р. № 57 з проханням встановити вартість  однієї нормо-години на послуги з технічної інвентаризації  та правової реєстрації нерухомого майна, які надає дане підприємство, у зв’язку із зміною цін на енергоносії,  ростом рівня мінімальної заробітної плати, враховуючи службову записку начальника відділу місцевого економічного розвитку Кудрі І.С., керуючись п.п 2 п.а ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконком Люботинської  міської ради

В И Р І Ш И В :

      1. Встановити та ввести в дію з 01 липня 2012 р. вартість однієї нормо-години на послуги з технічної інвентаризації  та правової реєстрації нерухомого майна, які надає КП «Люботинське  бюро технічної інвентаризації»,  на рівні 42,58 грн., з урахуванням податку на додану вартість.

      2. Контроль за виконанням даного рішення покласти  на заступника міського голови      з питань діяльності виконавчих органів ради Гаркавенко І.А. та начальника КП «Люботинське БТІ» Куценко В.В.

               Оригінал рішення зберігається у справах виконкому.

Міський голова      В.О. Теличко

Р І Ш Е Н Н Я                                             

Від  19 червня 2012 р.  № 162

Про скасування рішень виконавчого комітету Люботинської міської ради

від 21.07.2011 р. № 307 та від 11.10.2011 р. № 436

   Розглянувши протести Заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції Попова Д.В. від 31.05.2012 р. № 04-28-2108 вих-12 та № 04-28-2109 вих-12, керуючись ст. 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, виконком Люботинської міської ради

В И Р І Ш И В:

          1. Скасувати рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 21.07.2011 р. № 307 “Про встановлення тарифів на послуги, які надає КП “Ритуал” Люботинської міської ради”.

          2. Скасувати рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 11.10.2011 р. № 436 “Про встановлення тарифів на послуги, які надає КП “Ритуал” Люботинської міської ради”.

          3.  Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника міського голови  з питань діяльності виконавчих органів ради Гаркавенко І.А.

                                  Оригінал рішення зберігається у справах виконкому.

Міський голова   В.О. Теличко

                                                        Хроніка подій з історії м. Люботина

Червень

У червні,

255 років тому, у 1757 р. місцеві жителі Максим Куценко, Михайло Терещенко, Степан Побесєдін, Федір Жилєнко, Іван Харченко потравили худобою посіви на куплених землях сотника Андрія Гавриловича Петровського. Самого сотника закрили в його хуторі Водяне. Збитки від потрави склали 73 крб. (ЦДІАУ,ф.1725, оп. 1, спр.438, арк. 1).

У червні,

150 років тому, у 1862 р. Харківська палата державного майна затвердила кошторис на прибудову до Вознесенської церкви та на дзвіницю в сумі 9625 крб. 99 коп.

1 червня,

140 років тому, у 1872 р. начальником станції Люботин було призначено особистого почесного громадянина міщанина Теофіла Вікентійовича Оржановського. (ДАХО, ф. 318, оп.2, спр.31, арк. 69).

7 червня,

180 років тому, у 1832 р. був сильний мороз до 4-5 градусів, в результаті якого багато плодових і лісових дерев загинуло.

15-27 червня,

90 років тому, у 1922 р. розпочався другий етап компанії з вилучення коштовностей із люботинських храмів. З люботинських церков (за виключенням Миколаївської Гиївської церкви, матеріали по якій не знайдено) в ході цієї компанії було вилучено 98 кг 532 г срібла.

29 червня,

260 років тому, у 1752 р. було проведено розподіл майна померлого губернського секретаря Семена Федотова, яке знаходилося в слободі Полупанівці в Люботинських дачах між його дружиною Марфою Федотовою та дочкою Іриною Семенівною. До нерухомого майна належали 115 десятин 1774 кв. сажнів орної і сінокісної землі та лісу і водяний млин на р. Люботинці. (ДАХО, ф. 284, оп.1, спр.62, арк. 5 зв.)

В.В. Стрілець, заступник начальника Люботинського міського відділу освіти